机读格式显示(MARC)

• 000 02160nam0 2200289 450

• 001 0000884098

• 005 20190605134600.0

• 010 __ |a 978-7-5201-3646-4 |d CNY78.00

• 099 __ |a CAL 012019010241

• 100 __ |a 20190128d2018 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a ak a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 解析财政风险 |A jie xi cai zheng feng xian |d = Analysis of financial risk |f 胡锋著 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 社会科学文献出版社 |d 2018

• 215 __ |a 262页 |c 图 |d 24cm

• 320 __ |a 有书目 (第251-262页)

• 330 __ |a 本文重点研究了以下几个问题：（1）本文从赤字融资方式的角度，构建了财政赤字率、隐性赤字率和政府收入赤字率等三种口径的赤字率指标，试图建立一个既能与国际上通用口径可比，又能反映我国真实财政风险的赤字率衡量指标。政府收入赤字率是财政赤字率和隐性债务赤字率之和。（2）本文采用隐性债务赤字的直接估算方法，从而得出了1980－2008年期间我国三种口径的赤字率水平，1980年以来我国财政赤字率都在3%之内，隐性债务赤字率在6％－10％之间波动，20世纪90年代以来政府收入赤字率围绕10％波动。债务是赤字的积累。2008年底我国国债负担率仅为17.73％，总债务负担率却高达67.5％。隐性赤字和隐性债务是财政风险的主要来源。（3）本文用经济学、博弈论理论，构建了财政风险形成机制模型，证明了所有地方政府都举债是地方政府博弈的纳什均衡，地方政府债务具有无限膨胀的内生机制，中央政府对地方举债往往采取财政机会主义。中央政府对地方政府举债规模的最大容忍度主要受举债的挤出效应的影响，偿还税率高低对其没有实质性影响。（4）本文对影响财政风险的5个定性方面的原因进行了量化，构建了一组分析财政风险原因的模型，并进行了实证检验。研究认为政府收入赤字率是最能反映真实赤字水平的指标；地方经济竞赛对财政风险的影响非常复杂，一方面会导致地方政府以债务积累为代价实现经济增长，另一方面在一定程度上有利于控制赤字率的过快上升。财税体制不合理和预算制度不完善也是财政风险形成的重要原因。（5）本文从建立赤字率和债务的警戒线、改革中央与地方财税关系、改进政府激励约束机制等七个方面提出了控制财政风险的政策建议。

• 510 1_ |a Analysis of financial risk |z eng

• 606 0_ |a 财政管理 |A cai zheng guan li |x 风险管理 |x 研究 |y 中国

• 690 __ |a F812.2 |v 5

• 701 _0 |a 胡锋 |A hu feng |4 著

• 801 _0 |a CN |b NMU |c 20190128

• 905 __ |a JHUD |d F812.2/96

• 920 __ |a 242450 |z 1

• 998 __ |a NMU