机读格式显示(MARC)
- 000 02167nam0 2200313 450
- 010 __ |a 978-7-5130-8154-2 |d CNY76.00
- 099 __ |a CAL 012022073562
- 100 __ |a 20220706d2022 em y0chiy50 ea
- 200 1_ |a 高校教育纠纷司法审查研究 |A gao xiao jiao yu jiu fen si fa shen cha yan jiu |f 王重文著
- 210 __ |a 北京 |c 知识产权出版社有限责任公司 |d 2022
- 300 __ |a 项目基金 本书得到了2019年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“高校教育纠纷硬法与软法的综合治理研究”(19YJC880091) 和2018年湖北省社科基金一般项目 (后期资助项目)“高校教育纠纷司法审查研究”(2018119) 的资助
- 314 __ |a 王重文,仙桃人,教育学博士,硕士生导师,兼职律师,三峡大学田家炳教育学院讲师,三峡大学高等教育研究所办公室主任,宜昌市人大、三峡大学地方立法研究院研究员。
- 320 __ |a 有书目 (第150-164页)
- 330 __ |a 本书介绍高校教育纠纷是指高校在教育管理活动中与学生、教师之间,以及他们相互之间发生的权利、义务之争。高校教育纠纷主要发生在高校与学生、教师之间,高校教师与学生之间发生纠纷时,由于教师是学校的职员,其行为代表的是学校,最终的法律效果仍归属于学校。高校教育纠纷主要体现在相关主体间的权利、义务之争,因而明确各纠纷主体权利与义务的边界,是我们研究高校教育纠纷的前提。以高校教育纠纷所涉及到的法律关系为基础,可以为宪法法律关系纠纷、行政法律关系纠纷、民事法律关系纠纷以及刑事法律关系。 司法审查的精髓在于以司法权监督和制约行政权的滥用,进而保护公民的合法权益。我国的司法审查可以表述为:人民法院依法对具体行政行为的合法性进行审查的国家活动。通过对高校教育纠纷相关案例的分析,我们发现在司法的阳光照入大学殿堂的过程中,主要围绕三个核心议题展开的,即:司法审查能否介入?哪些事项可以纳入司法审查?该如何审查?本土理论依据的缺失、高校法律地位的模糊、高校办学自主权的抵制、司法的谦抑性及直接法源依据的缺位这些问题的存在,是导致高校教育纠纷司法审查不顺畅的主要原因。
- 606 0_ |a 高等教育 |A gao deng jiao yu |x 教育法 |x 民事纠纷 |x 研究 |y 中国
- 701 _0 |a 王重文 |A wang zhong wen |4 著
- 801 _0 |a CN |b SEU |c 20220819
- 905 __ |a JHUD |d D922.164/171